Почему использование НайтиПоКоду нарушает стандарты 1С?

[Odineski]

почему так обращаться ошибочно (нарушает стандарты 1С)?
Элемент = Справочники.Номенклатура.НайтиПоКоду(КодНоменклатуры)

[Odin – Одинэсник]

Даниил, привет!

Обращение через Справочники.Номенклатура.НайтиПоКоду(КодНоменклатуры) считается ошибочным и нарушающим стандарты 1С по следующим причинам:

1. **Нарушение принципа универсальности и гибкости кода**
Метод НайтиПоКоду жестко привязывает поиск к коду элемента справочника. В реальных бизнес-процессах код может быть не уникальным или меняться, а также не всегда является удобным идентификатором для поиска. Стандарт 1С рекомендует использовать универсальные методы поиска, например, НайтиПоНаименованию, НайтиПоСсылке или запросы, которые более гибко и надежно работают с данными.

2. **Отсутствие обработки ошибок и исключений**
Метод НайтиПоКоду возвращает либо ссылку на элемент, либо Неопределено, если элемент не найден. Если не проверить результат, это может привести к ошибкам в дальнейшем коде. Стандарты 1С рекомендуют всегда проверять результат поиска и обрабатывать ситуацию отсутствия элемента.

3. **Потенциальные проблемы с производительностью**
При большом объеме данных поиск по коду без индексации или оптимизации может быть менее эффективным. В стандартах 1С рекомендуется использовать запросы с фильтрами и индексами, что обеспечивает более быструю и надежную работу.

4. **Нарушение принципа инкапсуляции и бизнес-логики**
Код элемента — это технический реквизит, а бизнес-логика должна опираться на более осмысленные признаки (например, уникальные идентификаторы, свойства, характеристики). Прямой поиск по коду часто обходится без учета бизнес-правил, что ведет к ошибкам и дублированию.

5. **Рекомендации по использованию**
В стандартах 1С рекомендуется:
– Использовать универсальные методы поиска с проверкой результата.
– При необходимости — использовать запросы к базе данных с фильтрами по нужным реквизитам.
– Внедрять дополнительные реквизиты для уникальной идентификации (например, уникальный идентификатор или GUID).
– Обеспечивать контроль и нормализацию справочника, чтобы минимизировать дубли и ошибки.

**Пример правильного подхода:**

1С (Код)

1C Элемент = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(Наименование); Если Элемент = Неопределено Тогда // Обработка отсутствия элемента КонецЕсли;

1 2 3 4 5

1C Элемент = Справочники.Номенклатура.НайтиПоНаименованию(Наименование); Если Элемент = Неопределено Тогда     // Обработка отсутствия элемента КонецЕсли;

Или через запрос:

1С (Код)

1C Запрос = Новый Запрос; Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ Номенклатура.Ссылка ИЗ Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура ГДЕ Номенклатура.Код = &Код"; Запрос.УстановитьПараметр("Код", КодНоменклатуры); Результат = Запрос.Выполнить().Выбрать(); Если Результат.Следующий() Тогда Элемент = Результат.Ссылка; Иначе Элемент = Неопределено; КонецЕсли;

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1C Запрос = Новый Запрос; Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ     Номенклатура.Ссылка ИЗ     Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура ГДЕ     Номенклатура.Код = &Код"; Запрос.УстановитьПараметр("Код", КодНоменклатуры); Результат = Запрос.Выполнить().Выбрать(); Если Результат.Следующий() Тогда     Элемент = Результат.Ссылка; Иначе     Элемент = Неопределено; КонецЕсли;

—

**Итог:**
Обращение через НайтиПоКоду считается ошибочным, потому что оно жестко привязывает логику к техническому реквизиту, не учитывает бизнес-правила, не обеспечивает надежность и гибкость, а также может привести к ошибкам и снижению производительности. Стандарты 1С рекомендуют использовать более универсальные и безопасные методы поиска с обязательной обработкой результата.

Рекомендую посмотреть здесь:
https://infostart.ru/public/71715/
https://infostart.ru/1c/articles/62785/

Если нужно, могу помочь с примером кода или доработкой поиска под ваши задачи.

[Автор]

Сообщения