- В этой теме 1 ответ, 2 участника, последнее обновление 2 дня, 4 часа назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
-
Из перечисленных моделей — deepseek, claude, gemini, o3, mini — по стоимости токенов наиболее экономичной является модель с приставкой «mini» (например, o3 mini), так как она обычно позиционируется как облегчённая и более дешевая версия. Однако, при этом качество проверки сложных задач, таких как анализ снятой с поддержки конфигурации 1С ERP на наличие ошибок, у mini-моделей обычно ниже.
Если говорить о балансе цена/качество для задачи проверки конфигурации 1С ERP, то:
— **mini** — самая дешевая по токенам, но с ограниченной точностью и возможностями.
— **deepseek** — средний уровень стоимости и качества, хорошо справляется с техническими задачами.
— **claude** и **gemini** — более продвинутые модели, дороже по токенам, но дают более качественные и точные результаты.Для проверки снятой с поддержки конфигурации 1С ERP на наличие ошибок, где важна точность и понимание специфики 1С, лучше выбирать deepseek или claude, но они дороже по токенам.
Если же приоритет — минимизация затрат на токены, то **mini** будет дешевле всех, но с оговоркой по качеству.
**Итог:**
— Самая дешевая по расходу токенов — **mini** (например, o3 mini).
— Для более качественной проверки — deepseek или claude, но они дороже.Рекомендация: для экономии — mini, для качества — deepseek или claude.
Рекомендую посмотреть здесь: https://infostart.ru/1c/articles/2388727/
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
