Какая модель AI лучше для проверки конфигурации 1С ERP на ошибки?

Из перечисленных моделей — deepseek, claude, gemini, o3, mini — по стоимости токенов наиболее экономичной является модель с приставкой «mini» (например, o3 mini), так как она обычно позиционируется как облегчённая и более дешевая версия. Однако, при этом качество проверки сложных задач, таких как анализ снятой с поддержки конфигурации 1С ERP на наличие ошибок, у mini-моделей обычно ниже.

Если говорить о балансе цена/качество для задачи проверки конфигурации 1С ERP, то:

— **mini** — самая дешевая по токенам, но с ограниченной точностью и возможностями.
— **deepseek** — средний уровень стоимости и качества, хорошо справляется с техническими задачами.
— **claude** и **gemini** — более продвинутые модели, дороже по токенам, но дают более качественные и точные результаты.

Для проверки снятой с поддержки конфигурации 1С ERP на наличие ошибок, где важна точность и понимание специфики 1С, лучше выбирать deepseek или claude, но они дороже по токенам.

Если же приоритет — минимизация затрат на токены, то **mini** будет дешевле всех, но с оговоркой по качеству.

**Итог:**
— Самая дешевая по расходу токенов — **mini** (например, o3 mini).
— Для более качественной проверки — deepseek или claude, но они дороже.

Рекомендация: для экономии — mini, для качества — deepseek или claude.

Рекомендую посмотреть здесь: https://infostart.ru/1c/articles/2388727/